A necessidade de reformar o regime de pagamento de indemnizações por danos causados por vacinas
O Vaccine Damage Payment Scheme (regime de indemnização por danos causados por vacinas) foi criado em 1979 para as pessoas lesadas na sequência de vacinações recomendadas pelo Governo. O principal objetivo do regime era aumentar a confiança do público na vacinação. No entanto, o regime deixou de ser adequado ao seu objetivo.
Como funciona atualmente o VDPS?
De acordo com a VDPA, o regime atualmente "prevê um pagamento único isento de impostos para pessoas afectadas por vacinas em caso de morte ou incapacidade grave", comprovada com base num equilíbrio de probabilidades, causada pela "vacinação contra qualquer uma das doenças a que se aplica a presente lei
Falhas fundamentais do VDPS:
A lei estabelece que uma pessoa é "gravemente incapacitada" se sofrer uma incapacidade igual ou superior a 60%. A vacinação pode causar uma grande variedade de lesões, o limite de 60% é demasiado elevado e, consequentemente, impede que algumas pessoas com lesões para toda a vida tenham acesso a uma indemnização através do regime.
Se um requerente atingir o limiar, ser-lhe-á atribuído um pagamento isento de impostos de £120.000. O limite máximo de £120.000 do VDPS foi revisto pela última vez em 2007. Este valor é frequentemente insuficiente para financiar os cuidados e o tratamento das pessoas com lesões de longa duração. No mundo atual, o prémio proporciona um apoio financeiro limitado.
O VDPS é um processo lento, com grandes atrasos e acumulações.
Apelo à reforma:
Sarah Moore, da Leigh Say Solicitors, que representa um grupo de requerentes que ficaram gravemente feridos ou enlutados em resultado de um efeito secundário da vacina contra a Covid-19 da AstraZeneca, prestou recentemente depoimento no Módulo 4 do Inquérito sobre a Covid no Reino Unido, que trata das vacinas e da terapêutica. Sarah apelou a uma revisão e reforma do sistema, uma vez que este não satisfaz as necessidades das pessoas gravemente feridas ou enlutadas devido aos efeitos secundários da vacinação, afirmando que "é chocante que tenhamos um sistema dos anos 70 que não fizemos nada para reformar... Penso que os argumentos a favor de uma reforma são esmagadores e defendo que os argumentos a favor de um sistema de indemnização personalizado são significativos e urgentes". Na sua declaração escrita de provas para o inquérito, Sarah afirmou a importância das vacinas nas pandemias sanitárias, mas salientou a necessidade de reformar o regime para manter a confiança do público nas vacinas recomendadas pelo Governo.
Esperamos que o inquérito sobre a Covid no Reino Unido recomende alterações ao regime de pagamento de indemnizações por danos causados por vacinas, de modo a permitir que as pessoas com um vasto leque de lesões sejam elegíveis para um apoio financeiro significativo.
Contactar-nos
Se ficou gravemente ferido devido a um efeito secundário de uma vacina, não hesite em contactar-nos.